词作者王路于1956年创作了这首脍炙人口的儿歌，随后与曲作者王云阶合作，将《小燕子》改编为**《护士日记》插曲，由著名演员王丹凤演唱。半个世纪以来，《小燕子》被唱遍大江南北经久不衰。
王路、王云阶作词、王云阶作曲
小燕子穿花衣
年年春天到这里
我问燕子为啥来
燕子说这里的春天最美丽
小燕子告诉你
今年这里更美丽
我们盖起了大工厂
装上了新机器
欢迎你长期住在这里
小燕子穿花衣
年年春天到这里
我问燕子为啥来
燕子说这里的春天最美丽
小燕子告诉你
今年这里更美丽
我们盖起了大工厂
装上了新机器
欢迎你长期住在这里
---music---
小燕子穿花衣
年年春天到这里
我问燕子为啥来
燕子说这里的春天最美丽
小燕子告诉你
今年这里更美丽
我们盖起了大工厂
装上了新机器
欢迎你长期住在这里
词作者王路于1956年创作了这首脍炙人口的儿歌，随后与曲作者王云阶合作，将《小燕子》改编为**《护士日记》插曲，由著名演员王丹凤演唱。半个世纪以来，《小燕子》被唱遍大江南北经久不衰。
王路、王云阶作词、王云阶作曲
小燕子,穿花衣
年年春天来这里
我问燕子你为啥来
燕子说:"这里的春天最美丽"
小燕子,告诉你
今年这里更美丽
我们盖起了大工厂
装上了新机器
欢迎你
长期住在这里
《小燕子》侵权案昨开庭王路是否为共同创作者成庭审焦点
(2002-01-23 01:05:08)
荆楚在线消息（楚天金报）记者韩君、通讯员涂莉报道：昨日，歌曲《小燕子》的词作者王路的子女状告广东乐百氏公司等5家单位的著作权纠纷案（本报昨日曾作报道）在武汉市中级人民法院开庭。这是继蓝田公司侵犯《洪湖水》著作权纠纷案之后，武汉市又发生的一起令人关注的侵犯著作权纠纷案。
庭审中，双方辩护人主要针对两大焦点进行辩论：一是王路是否享有《小燕子》歌曲的著作权；二是如果王路享有该著作权，那5被告的行为是否侵犯了其著作权。
原告方认为：王路为歌曲《小燕子》的主要词作者。被告为宣传自己的产品，未经王路同意，擅自将《小燕子》歌词篡改后作为广告语，并对外播放，侵犯了王路的著作权。我们作为王路的继承人，有权制止侵权行为发生。
五被告则认为：王路不是《小燕子》的共同创作者，不享有《小燕子》的著作权。因为共同创作必须具备两个条件，即共同创作的意思表示和行为事实。而王路只是儿歌《小燕子》的作者，王云阶后来将儿歌改动后自行谱曲写成歌。王云阶和王路素不相识，两人根本没有共同创作的意思表示，也没有共同创作的行为事实，因此王路不是歌曲词作者，原作品的署名是错误的。另外，原告方没有充分的证据证明我们侵权的事实，故请求法院驳回原告的诉讼。
庭审经历了近4个小时，因双方意见分歧较大，调解不成，法庭宣布休庭，择日宣判。
